Unas
preguntas a los "Testigos de Jehová"
1º.
Sobre vuestro Fundador
125.
-Es un hecho común que todos honran y recuerdan a quien ha
sido el autor de su vida, ya sea física, ya sea moral. Pero
noto que los Testigos de Jehová han relegado al olvido, a
lo menos para la masa de sus correligionarios, a su Fundador, Carlos
Taze Russell (1852-1916). Con todo es cierto que Russell es vuestro
fundador. Puesto este hecho histórico, os pregunto:
1° ¿Creéis que Russell es infalible en su doctrina
religiosa? si lo creéis infalible, ¿cómo demostráis
esta infalibilidad? ¿Cómo explicáis su equivocación
en la profecía de la 21 llegada de Cristo para el 1914? ¿Y
sobre "el pleno establecimiento del Reino de Jehová,
completado en el correr del año 1915"? ¿Aceptáis
la explicación que da el mismo Russell que al ver en 1915
que la profecía no se había cumplido, dijo que esto
fue "para que ten-gamos una ulterior oportunidad para perfeccionarnos
en la santidad" (a future opportunity for perfecting holiness)?
Si no creéis que Russell es infalible, ¿cómo
os animáis, oh T. de J., a creer en una religión fundada
por él? ¿Cómo os atrevéis a poner el
problema de vuestra eterna salvación o condenación
en manos tan inseguras, aún suponiéndolas reatas?
127.
-2° Otra pregunta: ¿por qué los 7 volúmenes
de "estudios Bíblicos" escritos por Russell y editados
en los años 1886-1917 (el último volumen es póstumo)
fueron sustituidos? (Consultad vuestra revista "Torre di Guardia"
1-1-1956),. ¿Acaso, no creéis más en vuestro
Fundador?
2ª
Sobre la Biblia
128.
-1º ¿Admitís, o rechazáis el libre examen?
Si lo admitís, ¿por qué no consideráis
legítimas también las interpretaciones de la Iglesia
Católica?
Si no lo admitís, ¿cómo probáis vuestra
infalibilidad, y esto a pesar de vuestras variaciones en la interpretación
de la Biblia? (vean los n. 27-83-84-85 de este escrito).
129.
-Vosotros tenéis como fuente -de revelación sólo
a la Biblia, ¿o tenéis también como reveladas
e infalibles vuestras revelaciones? En este último caso,
cómo probáis que estas revelaciones son reales y además
infalibles.
130.
-¿Por qué, oh, T. de J., adoptáis la Biblia
ProtesItante que no tiene los siguientes libros:
• Tobías
• Judit
• Sabiduría
• Eclesiástico
• Baruc
• los 2 Macabeos
a pesar que todos estos Libros están en la Traducción
de los Setenta, ¿que es la que usaban y citaban ordinariamente
los Apóstoles?
No aceptáis la tradición de la Iglesia y recibís
la tradición, por demás variable, de los Protestantes.
131.
-¿Por qué rechazáis las notas católicas,
pero las ponéis vosotros con vuestra interpretación?
Además, ¿por qué admitís las notas protestantes?
En efecto, cómo ¿podríais afirmar que "Adán
escribió las cosas que pasaron" (De Paraíso Perdido...
pág. 65) en base a Gen. 2:4 y 5:1, sino por las notas en
la "Traducción del Nuevo Mundo"? ¿Cómo
concordáis todo esto con el Libre examen?
132.
-Pretendéis que los Católicos prueben sus verdades
con la Biblia y sólo con la Biblia, y os pregunto: 1º
-¿Por qué vosotros tenéis como ciertas vuestras
revelaciones, que no están en la Biblia y las difundís?
2º -¿Podéis probar con la Biblia que toda la
Revelación está en la Biblia? ¿No veis que
exigiendo que todo se pruebe con la Biblia, vais contra la misma
Biblia?